Huomasin tuossa, kuinka kaupunginhallituksen jäsen Harto Forss kirjoittaa omassa blogissaan sijoitustoimikuntamme pöytäkirjaepisodista:

"Minun on vaikea ymmärtää tätä Tähtis-juttua. Pöytäkirjan allekirjoittavat pöytäkirjantarkastajat, jos se on kokouksen kulun mukainen. Hallituksen kokouksessa voi pyytää sijoitus tmk:n pöytäkirjan nähtäväkseen ja muistan siitä käydyn kiistelyn ainakin osittain, mutta ei hallitus mitään toimikuntien pöytäkirjoja tai muita allekirjoita."

Jos nyt ihan rautalangasta, kiertelemättä ja kaartelematta varsinaista asiaa toteaisin, että oheinen hallituksen jäsenen lause on varsinaista kuuman puurolautasen kiertämistä kissan osalta.  Tai mikäli kaupunginhallituksen jäsen Forss EI KÄSITÄ, mitä kaupunginhallituksen päätösehdotuksessa lukee, niin hänen asemassaan miettisin vakavasti, olenko ollenkaan oikeassa paikassa "tekemässä päätöksiä":

"Kaupunginhallitus päättää, että koska edellä mainittujen lautakuntien ja viranhaltijoiden päätöksissä EI OLE TARKOITUKSENMUKAISUUDEN TAI LAILLISUUDEN suhteen huomauttamista, kaupunginhallitus ei ota niissä olevia asioita käsiteltäväkseen vaan antaa luvan päätösten täytäntöönpanemiselle."

Mistä kaupunginhallituksen jäsen voi tietää, onko jonkin lautakunnan tai toimikunnan päätöksissä huomauttamista, ellei hän saa pöytäkirjaa pyydettäessä nähtäväkseen?

Kaupunginhallituksen jäsen Forss voisi vastata tähän kysymykseen, mikäli muita konsteja on.